Optymalizacja podatkowa 2026/2027 – legalne sposoby obniżenia podatków w firmie
Optymalizacja podatkowa przedsiębiorstwa rzadko sprowadza się do znalezienia jednej ulgi albo zmiany jednej stawki podatku. Największe różnice w wysokości obciążeń powstają zazwyczaj na poziomie całego modelu prowadzenia działalności: formy prawnej, sposobu opodatkowania, wysokości kosztów, sposobu reinwestowania zysków, zasad wypłacania pieniędzy właścicielom oraz możliwości korzystania z preferencji takich jak IP Box czy ulga B+R. W praktyce optymalizacja podatkowa powinna więc obejmować całą strukturę działalności, a nie pojedynczą preferencję.
Dla przedsiębiorcy osiągającego wysokie dochody różnica pomiędzy pozostaniem przy jednoosobowej działalności gospodarczej, wyborem ryczałtu, utworzeniem spółki z o.o., spółki komandytowo-akcyjnej albo zastosowaniem estońskiego CIT może w skali kilku lat być bardzo znacząca.
Każda z tych struktur działa jednak inaczej. Niska nominalna stawka podatku nie przesądza jeszcze, że rozwiązanie jest korzystne. Trzeba uwzględnić także składkę zdrowotną, koszty prowadzenia struktury, sposób wypłaty pieniędzy, odpowiedzialność wspólników, możliwość korzystania z ulg oraz planowany sposób wykorzystania zysku.
Dodatkowego znaczenia nabiera obecnie planowanie na 2027 r. W sierpniu 2026 r. przedstawiono założenia dużych zmian w PIT, CIT i ryczałcie. Na dzień 25 sierpnia 2026 r. są to nadal propozycje legislacyjne. Szerzej opisuję je w artykule „Zmiany podatkowe 2027 – PIT, ryczałt i CIT”.
Co właściwie oznacza legalna optymalizacja podatkowa?
Legalna optymalizacja podatkowa polega na takim ukształtowaniu rzeczywistego sposobu prowadzenia działalności, aby przy realizacji celów gospodarczych wykorzystać rozwiązania przewidziane przez ustawodawcę, które prowadzą do niższego albo odroczonego opodatkowania.
Przykładem może być wybór podatku liniowego zamiast skali podatkowej, wybór ryczałtu, jeżeli podatnik spełnia warunki jego stosowania, prowadzenie działalności przez spółkę objętą estońskim CIT albo korzystanie z ustawowej preferencji IP Box.
Granice dopuszczalnego planowania podatkowego wyznacza między innymi klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania. Zgodnie z art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej:
„Czynność nie skutkuje osiągnięciem korzyści podatkowej, jeżeli osiągnięcie tej korzyści, sprzecznej w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu, było głównym lub jednym z głównych celów jej dokonania, a sposób działania był sztuczny (unikanie opodatkowania)”.
W wyroku WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2026 r., III SA/Wa 2554/25, sąd analizował zastosowanie klauzuli GAAR i zwrócił uwagę na jej funkcję polegającą na wyznaczaniu granic dopuszczalnej optymalizacji podatkowej.
„Celem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania jest zapobieganie takim działaniom, które choć formalnie są zgodne z prawem, to jednak podważają cel obowiązujących regulacji podatkowych i prowadzą do unikania spełniania obowiązków wynikających z tych przepisów lub nieuprawnionego korzystania ze zwolnień czy ulg”.
Źródło: wyrok WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2026 r., III SA/Wa 2554/25
W praktyce sama oszczędność podatkowa nie przesądza o zastosowaniu GAAR. Przy projektowaniu struktury trzeba jednak oceniać jej uzasadnienie gospodarcze, rzeczywiste funkcje poszczególnych podmiotów oraz zgodność osiąganej korzyści podatkowej z celem regulacji, z której przedsiębiorca korzysta.
Pierwszy poziom optymalizacji – forma opodatkowania JDG
W przypadku jednoosobowej działalności gospodarczej przedsiębiorca może w 2026 r. rozliczać działalność przede wszystkim według skali podatkowej, podatkiem liniowym albo ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli spełnia warunki jego stosowania. Różnice dotyczą zarówno stawki, jak i podstawy opodatkowania, możliwości rozpoznawania kosztów oraz składki zdrowotnej.
Skala podatkowa
W 2026 r. skala podatkowa obejmuje stawkę 12% do 120 000 zł podstawy obliczenia podatku oraz 32% od nadwyżki ponad tę kwotę. Art. 27 ust. 1 ustawy o PIT przewiduje:
„Podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 29-30f, pobiera się od podstawy jego obliczenia według następującej skali: do 120 000 zł – 12% minus kwota zmniejszająca podatek 3 600 zł; ponad 120 000 zł – 10 800 zł + 32% nadwyżki ponad 120 000 zł”.
Skala może być atrakcyjna przy niższych dochodach, wysokich kosztach, możliwości wspólnego rozliczenia z małżonkiem albo korzystania z preferencji dostępnych na zasadach ogólnych. Przy wysokich dochodach istotne znaczenie ma wejście w stawkę 32%.
Podatek liniowy
Podatek liniowy oznacza opodatkowanie dochodu z działalności stałą stawką 19%. Zgodnie z art. 30c ust. 1 ustawy o PIT:
„Podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub działów specjalnych produkcji rolnej uzyskanych przez podatników, o których mowa w art. 9a ust. 2 lub 7, z zastrzeżeniem art. 29, 30, 30d i art. 44 ust. 4, wynosi 19% podstawy obliczenia podatku”.
Stawka 19% obowiązuje niezależnie od wysokości dochodu. W 2026 r. zapłacone składki zdrowotne można zaliczyć do kosztów albo odliczyć od dochodu do ustawowego limitu.
W 2026 r. limit ten wynosi 14 100 zł.
Podatek liniowy jest często punktem odniesienia przy analizie przedsiębiorców osiągających wysokie dochody. Jego opłacalność trzeba jednak porównać z ryczałtem, skalą, składką zdrowotną oraz strukturami spółkowymi.
Ryczałt może być bardzo korzystny przy wysokiej marży
Ryczałt działa według innej konstrukcji, ponieważ podstawą opodatkowania jest zasadniczo przychód, a nie dochód. Art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym stanowi:
„Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a”.
Stawka ryczałtu zależy od rodzaju rzeczywiście wykonywanej działalności. Ryczałt jest szczególnie interesujący w działalnościach o wysokiej marży i relatywnie niskich kosztach, ponieważ brak możliwości rozliczania kosztów może wtedy mieć mniejsze znaczenie niż niska stawka od przychodu.
Przy działalności wymagającej wysokich nakładów wynik może wyglądać odwrotnie. Dlatego ocena ryczałtu powinna opierać się na prognozie przychodów, kosztów i właściwej stawki dla rzeczywiście wykonywanych usług.
Planowane ograniczenie ryczałtu od 2027 r.
Według założeń zmian przedstawionych w sierpniu 2026 r. limit przychodów pozwalający na wybór ryczałtu miałby zostać obniżony z 2 mln euro do 250 tys. euro, a od nadwyżki przychodów ponad 300 tys. euro miałaby być stosowana stawka 17%. Na dzień 25 sierpnia 2026 r. są to nadal założenia legislacyjne. Szczegóły opisuję w osobnym materiale o zmianach podatkowych planowanych od 2027 r..
Jeżeli regulacje zostaną przyjęte w takim kształcie, przedsiębiorcy o przychodach zbliżających się do nowych limitów powinni jeszcze przed końcem 2026 r. porównać podatek liniowy, skalę oraz ewentualną zmianę formy prawnej prowadzonej działalności.
Spółka z o.o. – sama stawka 9% CIT nie pokazuje rzeczywistego opodatkowania
Częstym uproszczeniem przy porównywaniu JDG ze spółką z o.o. jest zestawianie 19% PIT przedsiębiorcy z 9% CIT spółki. Spółka z o.o. jest odrębnym podatnikiem CIT, a następnie trzeba uwzględnić sposób przekazania zysku wspólnikowi.
Art. 19 ust. 1 ustawy o CIT stanowi:
„Podatek, z zastrzeżeniem art. 21, art. 22, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, wynosi: 1) 19% podstawy opodatkowania; 2) 9% podstawy opodatkowania od przychodów (dochodów) innych niż z zysków kapitałowych – w przypadku podatników, u których przychody osiągnięte w roku podatkowym nie przekroczyły wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 000 euro, przeliczonej według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na pierwszy dzień roboczy roku podatkowego, w zaokrągleniu do 1000 zł”.
Podstawowe stawki wynoszą 19% i 9%, przy czym stawka 9% jest obwarowana dodatkowymi warunkami.
Jeżeli cały zysk spółki zostanie następnie wypłacony wspólnikowi jako dywidenda, na poziomie wspólnika pojawia się zasadniczo kolejne 19% podatku od dywidendy. Z tego względu spółka z o.o. często staje się bardziej interesująca wtedy, gdy część zysku pozostaje w spółce i jest przeznaczana na inwestycje, zatrudnienie albo rozwój działalności.
Estoński CIT – szczególnie istotny przy reinwestowaniu zysków
Ryczałt od dochodów spółek, nazywany estońskim CIT, wiąże moment opodatkowania przede wszystkim z dystrybucją zysku i innymi kategoriami wskazanymi w ustawie. Z tej formy mogą korzystać określone spółki spełniające warunki ustawowe.
Zgodnie z art. 28o ust. 1 ustawy o CIT:
„Ryczałt wynosi: 1) 10% podstawy opodatkowania – w przypadku małego podatnika oraz podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności; 2) 20% podstawy opodatkowania – w przypadku podatnika innego niż wskazany w pkt 1”.
Ministerstwo Finansów w praktycznym przewodniku dotyczącym estońskiego CIT wskazuje również na niższe efektywne opodatkowanie CIT i PIT przy wypłacie zysku w porównaniu z klasycznym CIT.
Największa korzyść estońskiego CIT występuje zwykle wtedy, gdy spółka generuje zyski i pozostawia istotną ich część w biznesie. Model wymaga jednak analizy transakcji ze wspólnikami i podmiotami powiązanymi, ponieważ ustawa przewiduje opodatkowanie między innymi tzw. ukrytych zysków.
Spółka komandytowo-akcyjna – szczególna konstrukcja opodatkowania komplementariusza
S.K.A. jest podatnikiem CIT, podobnie jak spółka z o.o. Jej specyfika pojawia się na poziomie opodatkowania komplementariusza. Zgodnie z art. 30a ust. 6a ustawy o PIT:
„Zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany”.
Dyrektor KIS w interpretacji z 8 maja 2026 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.209.2022.12.AK, wydanej po wyroku NSA z 3 grudnia 2025 r., sygn. II FSK 288/23, ponownie analizował zasady pomniejszenia PIT komplementariusza o odpowiednią część CIT zapłaconego przez spółkę.
„W przypadku wypłaty zysku komplementariusz może pomniejszyć kwotę zryczałtowanego podatku o część CIT zapłaconego przez spółkę”.
Źródło: interpretacja Dyrektora KIS z 8 maja 2026 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.209.2022.12.AK
S.K.A. może być interesującą strukturą dla określonych przedsiębiorstw osiągających wysokie dochody, ale wymaga uwzględnienia pełnej księgowości, zasad odpowiedzialności, praw korporacyjnych oraz odmiennego opodatkowania komplementariusza i akcjonariusza.
Sposób wypłaty pieniędzy ze spółki jest równie ważny jak wybór samej spółki
Analiza spółki z o.o., S.K.A. albo estońskiego CIT powinna zawsze obejmować odpowiedź na pytanie, w jaki sposób właściciel będzie faktycznie otrzymywał pieniądze. Możliwości zależą od konkretnej struktury i mogą obejmować między innymi dywidendę, wynagrodzenie członka zarządu, umowę o pracę, umowę o świadczenie usług czy określone świadczenia wspólnika na rzecz spółki.
Każdy z tych tytułów może wywoływać inne konsekwencje w PIT, CIT, VAT i składkach. Dlatego nominalna stawka podatku na poziomie spółki nie pozwala jeszcze ocenić rzeczywistej opłacalności modelu. Trzeba policzyć przepływ od momentu osiągnięcia przychodu przez spółkę do momentu, w którym środki trafiają do właściciela.
IP Box może obniżyć stawkę do 5%
W firmach technologicznych jednym z najważniejszych instrumentów pozostaje IP Box. Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT:
„Podatek od osiągniętego przez podatnika w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania”.
Warunki stosowania preferencji:
- prowadzenie działalności badawczo-rozwojowej,
- wytwarzanie, rozwijanie albo ulepszanie kwalifikowanego IP oraz
- osiąganie z niego dochodów.
Na mojej stronie szerzej opisuję również usługę dotyczącą ulgi IP Box.
IP Box nie jest odrębną formą opodatkowania wybieraną zamiast podatku liniowego. Podatnik może przykładowo prowadzić JDG opodatkowaną liniowo, a do kwalifikowanego dochodu z IP zastosować stawkę 5%, jeżeli spełnia wszystkie warunki ustawowe.
Ulga B+R – korzyść może powstać bez zmiany formy działalności
Drugim instrumentem związanym z działalnością innowacyjną jest ulga badawczo-rozwojowa. Zgodnie z art. 26e ust. 1 ustawy o PIT:
„Podatnik uzyskujący przychody ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 3 odlicza od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1 lub art. 30c ust. 2, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej „kosztami kwalifikowanymi”. Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym przekroczyć kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych”.
Ministerstwo Finansów w przewodniku dotyczącym ulg i zachęt inwestycyjnych opisuje ulgę B+R jako instrument dla przedsiębiorców prowadzących działalność badawczo-rozwojową i ponoszących związane z nią koszty kwalifikowane.
Analogiczna preferencja funkcjonuje w CIT. W określonych sytuacjach możliwe jest również łączenie ulgi B+R z IP Box, co wymaga jednak prawidłowego ustalenia kosztów i sposobu zastosowania obu preferencji.
Fundacja rodzinna – narzędzie sukcesyjne i podatkowe
Fundacja rodzinna została zaprojektowana przede wszystkim jako narzędzie gromadzenia i zarządzania majątkiem oraz realizacji świadczeń na rzecz beneficjentów. Z punktu widzenia podatkowego podstawowe znaczenie ma zwolnienie podmiotowe fundacji rodzinnej, ograniczone jednak między innymi do zakresu dozwolonej działalności gospodarczej oraz szczególnych kategorii opodatkowanych na zasadach właściwych dla fundacji.
Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT zwalnia się od podatku:
„fundację rodzinną”.
Art. 6 ust. 6 i 7 ustawy o CIT stanowi jednocześnie:
„6. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 25, nie ma zastosowania do podatku, o którym mowa w art. 24b i art. 24q. 7. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 25, nie ma zastosowania do działalności gospodarczej fundacji rodzinnej wykraczającej poza zakres określony w art. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej”.
Z kolei art. 24q ust. 1 ustawy o CIT przewiduje:
„Podatek dochodowy od przekazanego lub postawionego do dyspozycji przez fundację rodzinną bezpośrednio lub pośrednio: 1) świadczenia, o którym mowa w art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej, 2) mienia w związku z rozwiązaniem fundacji rodzinnej, 3) świadczenia w postaci ukrytych zysków – wynosi 15% podstawy opodatkowania”.
Fundacja rodzinna może być efektywnym elementem długoterminowego planowania przy większym majątku, szczególnie gdy przedsiębiorca chce reinwestować kapitał, budować portfel aktywów i uporządkować sukcesję. Jej zastosowanie powinno jednak wynikać z rzeczywistego celu sukcesyjnego i majątkowego, a nie wyłącznie z porównania nominalnych stawek podatkowych.
Optymalizacja podatkowa często polega na odroczeniu podatku
Jedna z najważniejszych różnic pomiędzy strukturami dotyczy momentu opodatkowania. Przedsiębiorca prowadzący JDG zasadniczo rozpoznaje dochód podatkowy niezależnie od tego, czy zarobione pieniądze przeznaczy na cele prywatne, czy pozostawi w działalności na przyszłe inwestycje.
W spółce kapitałowej zysk może pozostać w spółce. W estońskim CIT znaczenie reinwestowania kapitału jest jeszcze większe, ponieważ system przesuwa ciężar opodatkowania w kierunku momentu dystrybucji zysku.
Jeżeli właściciel potrzebuje prywatnie praktycznie całego wypracowanego zysku, wynik porównania może być zupełnie inny niż w firmie, która wypłaca właścicielowi tylko część zysku, a resztę przez kilka lat reinwestuje.
Planowane zmiany od 2027 r. zwiększają znaczenie wyboru struktury
Według założeń przedstawionych w sierpniu 2026 r. skala PIT od 2027 r. miałaby obejmować 12% do 130 000 zł, 24% dla nadwyżki ponad 130 000 zł do 150 000 zł oraz 32% od nadwyżki ponad 150 000 zł. Planowane są również zmiany daniny solidarnościowej oraz CIT dla największych podatników. Aktualny opis tych propozycji znajduje się w moim artykule o zmianach podatkowych od 2027 r..
Na 25 sierpnia 2026 r. są to nadal propozycje i założenia legislacyjne. Ostateczne parametry mogą ulec zmianie w toku prac nad ustawą, dlatego decyzje dotyczące struktury na 2027 r. powinny uwzględniać dalszy przebieg procesu legislacyjnego.
Jak prawidłowo przeprowadzić analizę optymalizacji podatkowej?
Dobra analiza zaczyna się od danych finansowych przedsiębiorstwa, a nie od wyboru z góry założonej formy prawnej. Trzeba ustalić prognozowane przychody, rzeczywiste koszty, dochód, strukturę zatrudnienia, zakres działalności, poziom prywatnych potrzeb właściciela oraz kwotę, którą można pozostawić w biznesie.
Dopiero na tej podstawie można porównać scenariusze. Dla przedsiębiorcy osiągającego wysokie dochody mogą to być przykładowo: dalsze prowadzenie JDG na podatku liniowym, ryczałt, jeżeli jest dostępny, spółka z o.o. w klasycznym CIT, spółka z o.o. na estońskim CIT albo S.K.A.
Jeżeli przedsiębiorca prowadzi działalność technologiczną, do wariantów należy dodatkowo dołączyć możliwość zastosowania IP Box lub ulgi B+R. Jeżeli głównym celem jest długoterminowe inwestowanie majątku i sukcesja, analizie może podlegać również fundacja rodzinna.
Najniższa stawka podatku nie zawsze oznacza najlepsze rozwiązanie
Przy podejmowaniu decyzji trzeba uwzględnić koszty inne niż sam PIT i CIT. Spółka oznacza pełną księgowość, dodatkowe obowiązki korporacyjne i większą formalizację przepływów pomiędzy majątkiem przedsiębiorstwa a właścicielem. S.K.A. jest strukturą jeszcze bardziej złożoną. Estoński CIT wymaga identyfikacji ukrytych zysków i innych szczególnych kategorii opodatkowania. Fundacja rodzinna wymaga rzeczywistego planu sukcesyjnego i inwestycyjnego.
JDG jest administracyjnie prostsza, ale przy wysokich dochodach i rosnącej skali biznesu jej efektywne opodatkowanie może być wyższe. Wynik analizy powinien więc odpowiadać zarówno na pytanie „ile podatku zapłacę”, jak i na pytanie „jak firma będzie funkcjonowała po zmianie”.
Kiedy warto przeanalizować zmianę formy opodatkowania lub struktury?
Dobrym momentem do analizy jest istotny wzrost przychodów lub dochodu, rozpoczęcie zatrudniania większego zespołu, planowana duża inwestycja, wejście wspólnika, rozpoczęcie działalności za granicą, przygotowanie sukcesji albo pojawienie się możliwości korzystania z preferencji B+R lub IP Box.
W 2026 r. dodatkowym powodem jest możliwość wejścia w życie zmian planowanych od 1 stycznia 2027 r. Przedsiębiorcy stosujący ryczałt oraz firmy, dla których zmieniłoby się efektywne opodatkowanie na skali albo w CIT, powinny obserwować dalszy przebieg procesu legislacyjnego.
Optymalizacja podatkowa 2026/2027 – podsumowanie
Legalna optymalizacja podatkowa powinna wynikać z rzeczywistego modelu działalności przedsiębiorstwa. Dla jednej firmy najlepszym rozwiązaniem może pozostać JDG na podatku liniowym. Przy działalności o bardzo wysokiej marży korzystniejszy może być ryczałt. Firma reinwestująca znaczną część zysku może uzyskać istotną korzyść z estońskiego CIT. W określonych strukturach interesującą alternatywą pozostaje S.K.A. Z kolei przedsiębiorstwa prowadzące rzeczywistą działalność innowacyjną powinny zweryfikować IP Box i ulgę B+R.
Fundacja rodzinna odpowiada na jeszcze inny problem – długoterminowe zarządzanie majątkiem i sukcesję. Szczególnego znaczenia nabiera również sposób wypłacania zysków właścicielom. Ta sama spółka może być atrakcyjna dla przedsiębiorcy pozostawiającego większość zysku na inwestycje i mało korzystna dla właściciela, który potrzebuje na bieżąco wypłacać praktycznie wszystkie wypracowane środki.
Analiza powinna więc obejmować całą strukturę przepływów i cele biznesowe. W przypadku planowania zmiany formy działalności lub sposobu opodatkowania punktem wyjścia powinna być indywidualna analiza optymalizacji podatkowej, oparta na rzeczywistych danych finansowych i modelu działania przedsiębiorstwa.
Potrzebujesz indywidualnej analizy podatkowej?
Opisz krótko swoją sytuację i zakres zagadnień, które chcesz przeanalizować.
Artur Chamot – licencjonowany doradca podatkowy (nr wpisu 13805) i radca prawny (nr wpisu GD/GD/2830). Z ponad 13-letnim doświadczeniem, specjalizuje się we wspieraniu przedsiębiorców i osób fizycznych w kluczowych obszarach podatków (CIT, PIT, VAT) i prawa gospodarczego. Praktyczne doświadczenie zdobywał, prowadząc złożone projekty, w tym badania due diligence w procesach M&A oraz prowadząc bieżące doradztwo podatkowe dla osób fizycznych i prawnych.